• jueves 08 de diciembre del 2022

El Tribunal repudia la declaración de Penalva y Subirán en la situacion Cursach

img

La Sala acepta como prueba un vídeo de Sbert declarando frente Penalva

PALMA, 22 Jun.

El Tribunal del caso Cursach ha rechazado que el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán declaren en el juicio al comprender que "no es precisa su declaración", pues "con el examen de las actuaciones es mucho más que bastante".

Este miércoles se ha festejado la sexta sesión del juicio del caso Cursach, que ha arrancado con la admisión por la parte de la Sala de los testimonios de los acusados en la etapa de instrucción aportados por Fiscalía. Con todo, ha señalado que, en el caso de avisar que se han vulnerado derechos escenciales, "se actuará consecuentemente".

Respecto a las afirmaciones de Penalva y Subirán, la jueza Samantha Romero ha sostenido que el Tribunal debe tomar "una situación de garantía", en tanto que "podrían ocasionarles un grave perjuicio en el momento en que son investigados en otro trámite", con lo que "no va a ser precisa su declaración".

Entre las pruebas aceptadas este miércoles está asimismo la declaración del empresario y 'mano derecha' de Cursach, Bartolomé Sbert, frente al entonces juez del caso, Manuel Penalva. El vídeo se remonta a noviembre de 2017.

"Me acercamiento indefenso, ciertos presentes están mintiendo y los estudiosos todavía les creen de forma ciega", manifiesta Sbert. "Estoy en régimen siquiátrico, tengo bastante temor señoría", prosigue en la grabación, donde asegura que "el apellido Sbert ha muerto en la isla" por el hecho de que "lo han matado".

Durante la proyección del vídeo, Sbert abandonó resumidamente la Sala.

Un total de 17 acusados están sentados en el banquillo una vez que el primero de los días, el Tribunal absolviera a seis de los 24 en un inicio imputados --uno, el agente Miguel Estarellas, ha fallecido--.

De este modo, una vez que tanto Fiscalía como acusación especial retiraran sus cargos y la defensa solicitase su absolución, el ex- directivo de la disco Tito's Jaime Lladó, el trabajador de Tito's Arturo Segade, el ex- policía Antoni Bergas, la ex- directiva general de Turismo Pilar Carbonell, el funcionario de la Conselleria de Turismo Bernardí Seguí y el funcionario del Ayuntamiento de Palma Julián Garau lograron dejar la Sala.

En los primeros cinco días de juicio, los abogados han apoyado sus necesidades eminentemente en la absolución de sus representados, la nulidad de la instrucción judicial y la suspensión de la apertura de juicio oral. Incluso ciertos han señalado el temor o el terror permitido por varios de los justiciables en los primeros años de la investigación.

Con un escrito del Ministerio Fiscal en el que se rebaja las necesidades de penas para varios de los acusados como, por poner un ejemplo, el empresario de ocio nocturno Bartolomé Cursach y su 'mano derecha', Bartolomé Sbert, quienes se combaten a una lástima de prisión de un año y medio de prisión y tres años y medio, respectivamente, el primero en mostrar sus necesidades fue el letrado de Cursach, Enrique Molina, quien solicitó, a lo largo de la segunda día del juicio, la absolución de su representado por las irregularidades en la instrucción.

En su exposición, el letrado abundó en 4 cuestiones del caso. De este modo, apuntó "las anomalías" en la etapa de instrucción del caso llevada a cabo por el juez Manuel Penalva y, más tarde, el magistrado Miguel Florit.

Más información

El Tribunal repudia la declaración de Penalva y Subirán en la situacion Cursach