PALMA, 28 de noviembre. La reciente denuncia presentada contra Alejandro Jurado, jefe de Gabinete de la presidenta Marga Prohens, revela presuntas irregularidades en un proceso de selección de chóferes que podría tener implicaciones legales significativas. Un funcionario de carrera ha afirmado que Jurado orquestó un plan "ilegal, injusto y arbitrario" para favorecer a un familiar en este concurso, presuntamente engañando a los otros 200 candidatos que se presentaron al puesto.

En la denuncia, que ha sido destapada por 'Diario de Mallorca' y ha llegado a manos de Europa Press, el acusado no solo incluye a Jurado, sino que también señala a otros implicados, como el chófer que resultó favorecido y a la consellera de Presidencia, Antònia Maria Estarellas, así como a la directora de la Escuela Balear de Administración Pública, María Violeta Rodríguez. La gravedad de las acusaciones radica en la supuesta manipulación del proceso, que podría estar violando principios básicos de transparencia y equidad en la contratación pública.

El denunciante, quien ha padecido problemas de ansiedad y depresión desde que se dio a conocer esta situación hace dos años, califica las acciones de los acusados como un claro caso de abuso de poder. Según sostiene, estas maniobras tienen como objetivo dotar de un empleo a un pariente, utilizando el proceso de selección pública como fachada para sus deliberados intereses personales.

De acuerdo con la demanda, el denunciante ha trabajado como chófer en el Govern desde 2008 y cuenta con una larga trayectoria en el servicio público, habiendo aprobado oposiciones en 1992 y ocupando diversas posiciones dentro de la administración a lo largo de los años. Sin embargo, el ambiente laboral se ha vuelto hostil y perjudicial para su salud mental tras los eventos que se han desarrollando en este polémico proceso selectivo.

Todo esto comenzó en otoño de 2023, cuando se notó una vacante en el servicio de chófer y se inició un procedimiento de selección que, según el funcionario, debería haber favorecido únicamente a los aspirantes cualificados. Sin embargo, el 31 de octubre se publicaron en el BOIB bases que prometían una selección más amplia y menos transparente, lo que generó sospechas inmediatas entre los aspirantes.

Entre los candidatos, el beneficiado, que resulta ser familiar de Jurado, no ocupaba inicialmente una posición destacada. Sin embargo, se sospecha que, tras una valoración de los candidatos, se modificaron las bases para que se introdujeran criterios que facilitaran la selección del familiar, dando pie a esta acusación de prevaricación y tráfico de influencias.

Lo que podría parecer un simple proceso administrativo ha tomado un giro alarmante, al revelarse que los criterios de selección fueran alterados en favor del candidato favorecido, quien, además, ha mostrado no tener la experiencia suficiente, como lo evidenció un incidente de tráfico que resultó en la pérdida total del vehículo asignado.

Asimismo, la denuncia destaca que, tras este nombramiento, tanto el querellante como otro chófer fueron trasladados a otro departamento, lo que no solo afectó su posición laboral, sino que también ha contribuido al deterioro de su salud mental en medio de un ambiente de incertidumbre y desconfianza en la institución.