La decisión de la Audiencia Nacional de absolver a los exdirectivos de Sa Nostra ha sembrado controversia, ya que, aunque califican las acciones realizadas como imprudentes y "nefastas", no encuentran fundamento para acusarlos de lucro indebido.

En un fallo emitido por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, el tribunal subrayó que las operaciones financieras en las que se involucraron, vinculadas al Grupo Sotohermoso, se llevaron a cabo sin la debida cautela y fueron catalogadas como poco profesionales. Sin embargo, lo más notable es la conclusión de que no se ha demostrado una apropiación ilegítima de fondos por parte de los implicados.

Los jueces especificaron que no hay evidencia de que se haya producido un uso indebido de dinero que se considerara ilegal, ni se pudo establecer que existiera un propósito de lucro entre los acusados. Por tanto, el planteamiento de un delito de apropiación indebida continuada fue desestimado en su totalidad.

Es importante recordar que en el proceso judicial, llevado a cabo en septiembre de 2024, se juzgó a relevantes figuras como Pere Batle, Pau Dols y otros, quienes enfrentaban acusaciones por las pérdidas millonarias que las inversiones en la sociedad inmobiliaria generaron a la entidad. La Fiscalía llegó a solicitar penas de prisión de hasta cuatro años para estos altos ejecutivos.