Testigos del caso de sobornos a policías en Playa de Palma denuncian inconsistencias en sus testimonios.

En Palma, el juicio del presunto caso de sobornos a policías locales por parte de un empresario de la Playa de Palma ha resultado en testimonios impactantes este lunes en la Audiencia Provincial. Varios testigos afirmaron que sus declaraciones fueron manipuladas o coaccionadas, lo que ha generado polémica durante el proceso.

La Audiencia Provincial continúa con el juicio del caso Playa de Palma, una investigación que ha revelado supuesta corrupción en la Policía Local de Palma. El fiscal Anticorrupción solicita penas de hasta 50 años de prisión para los acusados, incluyendo policías locales, un funcionario del Ayuntamiento y un empresario del ocio nocturno.

Los acusados son señalados de participar en una trama para favorecer locales del empresario a cambio de servicios sexuales y trato preferente. Durante el juicio, varios testigos, todos policías locales, han dado testimonio sobre rumores y presiones relacionadas con el caso.

Algunos testigos han denunciado que sus declaraciones durante la investigación fueron manipuladas, y que se les atribuyeron palabras que no dijeron. Estos testimonios han destacado la presunta coacción de fiscales y autoridades responsables, generando controversia en el proceso legal.

Uno de los testigos relató cómo se enteró de que los policías eran invitados a consumir sin costo en el local del empresario acusado. A pesar de intentar pagar, era rechazado, lo que levantó sospechas sobre la trama de corrupción en la que se veían envueltos.

Además, se revelaron detalles sobre la falta de seguridad en el local del empresario, lo que llevó a la contratación de personal después de que los agentes policiales emitieran un informe al respecto. La relación entre la falta de medidas de seguridad y la presencia policial en el establecimiento fue examinada durante el testimonio de varios agentes.

En resumen, el juicio del caso Playa de Palma ha sacado a la luz presuntas irregularidades y coacciones en las declaraciones de testigos clave, lo que ha generado un debate sobre la integridad y transparencia del proceso judicial.