PALMA, 14 de octubre

El conseller del Mar y del Ciclo del Agua, Juan Manuel Lafuente, ha defendido su actuación ante las críticas del PSIB por un presunto "conflicto de intereses" relacionado con la modificación de la ley de puertos que ha sido propuesta por el PP y Vox.

Durante la reciente sesión de control al Govern en el pleno autonómico, la diputada socialista Pilar Carbonero volvió a arremeter contra Lafuente, exigiendo explicaciones sobre su comportamiento.

Carbonero declaró: "Después de que surgieran dudas sobre un posible conflicto de intereses, usted se presentó en la tribuna y prometió total transparencia, pero hasta ahora no ha presentado la documentación requerida ni ha comparecido para justificar su postura".

La diputada acusó a PP y Vox de proteger a Lafuente al evitar su comparecencia en el Parlament, sugiriendo que el Consell de Govern, donde este se desempeña, tomó decisiones "oscuras" al aprobar la proposición de ley.

“¿Ha votado a favor de esta decisión? ¿Puede asegurarnos que esta modificación de la ley de puertos no le favorecerá a usted ni a su familia?”, preguntó Carbonero, insistiendo en el tema.

Lafuente, por su parte, rechazó las acusaciones, subrayando que la iniciativa legislativa proviene de los grupos parlamentarios y que la separación de poderes es fundamental en una democracia. Según él, la modificación solicitada responde a demandas de asociaciones de clubes náuticos y de instalaciones marítimas, y el PSIB está al tanto de los motivos que han llevado a esta proposición.

El conseller añadió: “Es fácil lanzar insinuaciones y ataques hacia mi persona para deslegitimar al Govern. Esa actitud refleja su nerviosismo y la falta de propuestas concretas. Tienen acceso a la documentación que les fue proporcionada, aunque hayan intentado engañar a las asociaciones al hacerles creer que votarían a su favor. La información que reclaman es pública y conocida”.

En respuesta, Carbonero consideró que la ausencia de respuesta por parte de Lafuente a sus preguntas sobre el conflicto de intereses debería interpretarse como un claro "sí".

“No se trata solo de un conflicto de intereses. Ustedes prometieron transparencia y no están cumpliendo”, concluyó la diputada socialista.